No Sara, no eres periodista

-Señores del jurado, uno puede ser llamado médico, cuando, después de 5 o 6 años de carrera, especialidad, MIR y demás consigue un titulo que le certifica como tal. Y lo mismo ocurre si eres maestro, abogado,  químico... lo siento, he de decirle que no es usted maestro si estudia bachillerato y da clases particulares a niños de primaria, o químico si mezcla el Mentos con la Coca-Cola. Eso también va por usted señorita Carbonero, siempre desde el respeto, no vaya a pensar que quiero mandarle a la hoguera, pero me temo que no Sara, no es usted periodista, pero gracias por participar. 

-¡Protesto! Señoría, está sentenciando… 

-Se acepta. 

-De acuerdo su Señoría, replanteo mi alegato. No me malinterprete, no estoy juzgando su recorrido, becaria en Radio Marca, un corto periodo en la Cadena Ser, contratada después por La Sexta, periodista deportiva en Mediaset España… un momento, ¿periodista?, un despiste... Ejerciendo como periodista deportiva en Mediaset España, etc. Es cierto, que a veces la experiencia vale más que un título que algunos logramos (con más o menos esfuerzo), con el escudo nacional, el famoso "Juan Carlos I, Rey de España, y en su nombre..." y toda la parafernalia, pero, tener más líneas en el currículum no quiere decir que cumpla con la capacidad y la preparación necesaria para ser considerada una buena periodista. Y aquí nada tiene que ver el título, que conste en acta, no todos los periodistas que cuelgan en su casa el certificado pueden llevar el cartel de “bueno”. Pero…continúo.

He de decir, que es de alabar los muchos aspectos positivos y envidiables que muestra usted ante la cámara, más que obvios para los aquí presentes. Aunque bajo el punto de vista de la acusación, no suficientes para el cargo que usted sustenta.

Basándome en uno de los documentos sobre deontología profesional periodística más importante de España, “el Código Deontológico de la Profesión Periodística de la FAPE” de 1993, en el que se expresan los siguientes artículos 

 · Los periodistas deben contrastar las fuentes de información y respetar el derecho a réplica

       · Se reconoce la obligación del periodista a poseer una formación profesional adecuada.

La acusación pide que la demandada sea remplazada de su cargo a efecto inmediato. Y que pase a ocupar dicho cargo algún profesional que al menos se haya molestado en terminar la carrera (gracias Telecinco), que tenga los conocimientos necesarios para informar a un 72,3% de la audiencia (gracias Formulatv), o que al menos, ya que tiene la suerte de tener una cara bonita y poco desparpajo, que haga un esfuerzo por conseguir todo lo anterior (gracias Sara). 

-El jurado se retira a deliberar. 

Y aquí cada uno que juzgue como quiera, porque tenemos ese derecho. Pero condenar, eso mejor se lo dejamos a los “jueces”, a los de arriba, los que hacen la llamada, los que deciden quien se sienta en la silla y quien no.  Yo no condeno a nadie.

Lo que si es verdad señorita Carbonero, es que cuando se te acusa de algo, vía Twitter, Facebook o cualquier otro medio, sean anónimos o no tan anónimos, como pueden ser algunos compañeros de profesión, uno tiene que hacer un poco de autocrítica, ponerse los videos en casa, ver los errores, y sobre todo, aceptar ese “derecho a réplica”, en este caso, más bien a crítica. Y pensártelo muy mucho antes de hablar de hogueras y brujas, porque un día puede que se te caiga la cuchara al caldero y tengas que quemarte tu solita ante un micrófono, una cámara, el grande de Iniesta y millones de jurados.  No se puede vacilar cuando el caldero esta caliente.

Lo bueno de todo esto, es que cuando alguien es juzgado, siempre puede cumplir su condena y seguir adelante, intentado mejorar los errores cometidos. Como les paso a otros muchos que se tropezaron mil veces antes de hacerse “de los grandes”.

Fdo.: Sara, pero la que habla, perdón, escribe, una que recién empieza a tropezarse. Algún día estudiaré Derecho.

#GraciasSara